Sentencia del Juzgado de lo Mercantil, núm. 6 bis de Madrid 233/2009, de 13
de abril. Sobre el “press clipping”.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.—El expresado demandante formuló demanda de 27 de abril de 2007 que por reparto
correspondió a este Juzgado contra los ya citados demandados, por los cauces del proceso
ordinario, solicitando: 1. Se declare frente a la demandada: a) que las actoras son titulares de
los derechos de propiedad intelectual sobre los diarios señalados en el hecho 2.o de la presente
demanda, en su consideración de obra colectiva, b) que la actividad de press clipping realizada
por la demandada, consistente en la elaboración de recortes, boletines y resúmenes de prensa
de los diarios señalados en el hecho 2 de la demanda (tanto en soporte papel como en soporte
digital), así como su comercialización, supone una infracción de los derechos de propiedad
intelectual, y que la misma (actividad de press clipping) se realiza sin la correspondiente
autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, y a pesar de la oposición
expresa de los editores a dicha actividad de press clipping; c) que tales actos con contrarios a la
competencia y desleales, respecto a los grupos periodísticos representados por la actora y los
diarios de prensa señalados en el hecho 2.o de la demanda; 2. Se condene a la demandada: a) a
estar y pasar por los anteriores pronunciamientos, b) a cesar, de forma inmediata, en la
realización de actividades de press clipping, en cuanto a la recopilación y recopilación íntegra
y comunicación pública de los contenidos de los diarios periodísticos señalados en el hecho 2.o
de la demanda y que son editados por los grupos periodísticos representados por mi mandante
en el presente procedimiento, c) a prohibir a la demandada cometer en el futuro nuevas
infracciones de los derechos exclusivos de propiedad intelectual mencionados con
anterioridad; d) a cesar, de una forma inmediata, en la práctica de todos los actos de
competencia desleal consistentes en la imitación a partir del aprovechamiento del esfuerzo y
reputación ajena de los diarios periodísticos señalados en el hecho 2.o de la presente demanda,
contemplada en el artículo 11 de la Ley de Competencia Desleal, e) a prohibir a la demandada
realizar en el futuro nuevos actos desleales de los mencionados con anterioridad, f) a la
remoción de los efectos causados mediante la publicación del fallo de la sentencia recaída en
estos autos en los medios de difusión; alegando los hechos y fundamentos de derecho que
constan en las actuaciones y acompañando los documentos que constan unidos.

Privadidad y redes sociales ¿está garantizada?

Recientemente la red social Facebook ha modificado sus políticas de privacidad en aras de de mejorar la información personal de sus usuarios/as.

La pregunta que surge es ¿por qué se ha producido ahora este cambio en las policias de privacidad de una red social tan importante como Facebook? ¿Cuál ha sido el punto de inflexión teniendo en cuenta lo valiosa que es la información personal en el mundo de Internet?